Hidroaysén, Energía Nuclear, las mineras y la judicialización de proyectos, fueron algunos de los temas.
Los precandidatos presidenciales, del pacto de oposición Nueva Mayoría: José Antonio Gómez (PRSD), Claudio Orrego (PDC) y Andrés Velasco (Independiente); y del pacto Alianza: Andrés Allamand (RN), expusieron sus avances programáticos en materia energética-eléctrica en el segundo foro Energía Presidencial, organizado por Escenarios Energéticos: Chile 2030 y que transmitió CNN Chile.
En el espacio conducido por Mónica Rincón y Daniel Matamala que se llevó a cabo en el Campus San Joaquín de la Universidad Católica, las cartas presidenciales expusieron y debatieron las iniciativas que cada uno pretende implementar en un eventual gobierno.
Hidroaysén
Uno de los temas que generó posturas claras de parte de los pre candidatos, fue Hidroaysén. Al ser consultado si la iniciativa es importante para el país, Andrés Allamand reiteró sus palabras sobre que el proyecto no tiene sustento: “ He dicho que Hidroaysén está muerto entre otras cosas porque no se ha resuelto ninguno de los temas de transmisión y en consecuencia porque no tiene ninguna posibilidad de avanzar” dejando en claro eso sí, que está a favor de la hidroelectricidad y la geotermia.
A su turno Andrés Velasco agregó que “hay que dejar de hablar de proyectos y empezar a referirse a las reglas. Creo que el problema que tenemos en Chile es que le estamos pidiendo al sistema de evaluación de impacto ambiental que tome decisiones que van muchos más allá de un tecnicismo”.
Por su parte, Claudio Orrego expuso que se debe fortalecer la hidroenergía al igual que otras energías renovables. Agregó que “la falencia del sistema de evaluación de impacto ambiental es que hoy día es el privado quien dice dónde quiere construir y no se hace en función de cómo se minimizan los costos para el ambiente y la sociedad chilena”
Más tajante fue la respuesta de José Antonio Gómez quien dijo de plano que de llegar a ser presidente “por ningún motivo va a permitir el proyecto Hidroaysén” enfatizando en el resguardo de la Patagonia.
Energía Nuclear
Respecto la posibilidad de instaurar Centrales Nucleares, Orrego y Gómez expresaron su total rechazo, mientras Allamand dijo que era una posibilidad absolutamente innecesaria de aplicar en Chile. Velasco por su parte, señaló en esta materia que “hay que tomar decisiones sobre la base informada y responsable más sobre un asunto tan delicado y peligroso, enfatizando que ante que decir que si o que no, es necesario llevar a cabo los estudios”
El rol de las mineras
Al ser consultados sobre si a la gran minería se le debe exigir algo adicional a lo que están haciendo en materia de energía, José Antonio Gómez dijo que “la minería tiene recursos suficientes para instalar sus propios sistemas” manifestando su preocupación por el uso del agua”.
En este sentido Andrés Velasco señaló que “hay una lógica que nos lleva por el mal camino al decir que el problema es de las mineras, cuando éstas tampoco han podido arreglar el problema pese a los recursos con que cuentan”
El candidato DC por su parte, indicó que “en la medida que se integren los dos sistemas interconectados tanto el del sur como el del norte, aumenta la posibilidad de que las mineras puedan hacerse de la energía del país y también producir la propia”
En este tema, el candidato de RN destacó que una solución en torno al consumo de energía que hacen las mineras, es que el proyecto de Carretera Eléctrica tenga un trazado con una lógica ambiental y social para permitir la interconexión de actores pequeños y medianos”
Judicialización de proyectos
Otro tema que analizaron las cartas presidenciales es el rol de la justicia en la aprobación de proyectos energéticos. En este punto Allamand marcó la necesidad de” mejorar y robustecer la institucionalidad ambiental que actualmente está constantemente bajo sospecha”. Postura distinta manifestó Gómez quien celebró que los tribunales de justicia hayan asumido un rol distinto ya que a su juicio, anteriormente, “estos fallaban generalmente a favor de estos sistemas y hoy están en una línea de protección”.
En esta arista, Orrego añadió que “no es bueno que todo se resuelva en tribunales, señalando que ello ocurre porque hoy no existe un buen sistema de ni de participación ni de planificación
Finalmente Velasco puso hincapié en que “el problema es que a los jueces les caen de rebote las decisiones que el sistema político no está disponible para tomar, porque el decir que si o que no a un proyecto es costoso».
Escenarios Energéticos Chile-2030 -que en su comité ejecutivo está integrado por Empresas Eléctricas A.G., el Programa Chile Sustentable, Generadoras de Chile A.G., Fundación Chile, Fundación Avina y Fundación Futuro Latinoamericano- es la única iniciativa de diálogo transversal y multisectorial en materia energética que existe en el país, con el objetivo de contribuir a la construcción de una visión compartida sobre matriz energética-eléctrica, sus impactos económicos y socio-ambientales, el rol de las energías renovables y la eficiencia energética.
